2026.11.10 확인 · 공식 출처 4건(공정거래위원회 보도자료·세부 자료·상담 안내, 한국소비자원)과 보도 1건
같은 가게 메뉴라도 배민과 쿠팡이츠에서 값이 다를 수 있습니다. 공정거래위원회는 두 앱이 가게에 「다른 앱보다 불리하지 않은 조건」을 요구한 최혜대우를 금지했고, 가게가 메뉴가격·최소주문금액을 앱별로 정하게 될 것으로 봤습니다.
NONRAN 편집부 정리
앱마다 값이 다를 수 있으니, 결제 합계로 비교
- 무엇이: 배민·쿠팡의 최혜대우 요구에 시정명령, 과징금 배민 3,311억 원·쿠팡 3,008억 원(모두 잠정)
- 언제: 공정위 결정 ‘26.10.29.(수수료 조항은 ‘26.10.27.), 누리집 등록 2026.11.9.
- 누가: 손님은 결제 금액 비교, 사장님은 앱별 가격과 정산 기준 확인

이미지: NONRAN 편집부 제작 AI 생성 일러스트(실제 장소·인물 아님)
배달앱 최혜대우, 공정위는 무엇을 문제 삼았나?
앱이 가게의 가격 결정권을 묶어 둔 행위입니다.
| 항목 | 공정위 발표 내용 |
|---|---|
| 쿠팡 | ‘23.7.~’26.1. 메뉴가격·최소주문금액·할인 혜택·고객 부담 배달비·메뉴 수·운영시간을 배민보다 불리하지 않게 요구, 미충족 가게는 와우매장에서 제외 |
| 배민 | ‘24.5.~’25.10. 자체배달 가게에 최소주문금액·메뉴가격·할인혜택을 요구, 미충족 가게는 배민클럽가게에서 제외 |
| 가격 영향 | 쿠팡의 요구로 배민 메뉴가격이 주문금액 25,000원 기준 자체배달 350원, 가게배달 1,650원 상승(공정위 경제분석). 배민의 최혜대우 시행 뒤 쿠팡 평균 최소주문금액은 15,338원(‘24.4.)→16,003원(‘25.2.)으로 665원 상승 |
| 배달예상시간 | 배민 가게배달은 예상 44.7분·실제 31.5분, 알뜰배달은 예상 31.7분·실제 32.9분(‘23.4.~’25.7. 평균). 기만광고로 판단 |
| 쿠팡이츠 수수료 | 중개수수료 2~7.8%, 결제수수료 3%(VAT 별도)를 「할인 전 판매가」에 매기던 조항을 불공정으로 판단 |
배달앱 가격 차이, 손님과 사장님은 무엇을 하면 되나?
| 상황 | 할 일 |
|---|---|
| 같은 메뉴가 앱마다 값이 다름 | 같은 메뉴·옵션·수량을 두 앱 장바구니에 담고 「메뉴가격 + 고객 부담 배달비 − 즉시 할인」인 최종 결제 금액을 비교. 최소주문금액도 함께 확인 |
| 앱 가격이 매장보다 비쌈 | 포장 가격을 가게에 따로 확인. 한국소비자원 조사(2022. 11. 7.~8., 서울 34곳, 2023. 2. 발표)에서 20곳(58.8%)이 매장과 앱 가격이 달랐고, 매장보다 비싼 앱 메뉴 529개의 평균은 6,702원으로 매장 6,081원보다 10.2%(621원) 높았음. 2022년 서울 일부 가게 조사라 그대로 대입하지는 말 것 |
| 배민 가게배달 예상시간이 길게 보임 | 예상시간만으로 고르지 않기(공정위 정기점검명령 대상, 아래 표) |
| 사장님: 다른 앱과 가격을 맞춰 달라는 요청을 받음 | 요청 날짜와 내용을 기록하고 공정위 상담안내센터(1670-0007, 유료, 평일 9~18시)나 국민신문고로 문의. 이런 요구는 이번 행위금지명령 대상 |
| 사장님: 쿠팡이츠 할인액에도 수수료가 붙음 | 정산 내역의 산정 기준을 확인하고 조항 수정 공지를 기다림(기한은 아래 표) |
| 사장님: 배민 가게배달 수수료 | 배민이 수수료율을 다시 정해야 하므로(아래 표) 앱의 통지를 확인 |
바로 쓰는 문장
- 손님 → 가게: 「앱마다 가격이 달라서 여쭤봅니다. 매장에서 포장하면 얼마인가요?」
- 사장님 → 앱 영업 담당자: 「메뉴 가격과 최소주문금액은 앱별로 저희가 정해 운영하겠습니다. 혜택 매장 선정 기준이 있다면 문서로 보내 주시겠어요?」
- 사장님 → 손님 공지: 「앱에 따라 메뉴 가격이 다를 수 있습니다. 포장 가격은 가게로 문의해 주세요.」
최혜대우 금지, 지금 바로 바뀌는 것과 아직 정해지지 않은 것은?
앱이 가게에 「다른 앱과 같은 조건」을 요구하는 일은 금지됐지만, 과징금 액수와 수수료율은 아직 확정되지 않았습니다.
| 항목 | 공정위 조치 | 상태 |
|---|---|---|
| 앱별 가격·최소주문금액 설정 | 배민·쿠팡 모두 행위금지명령. 쿠팡은 ‘26.1.21. 와우매장 선정기준 공지를 고쳐 요구 해제를 알렸지만, ‘26.3.4. 공지가 해제 여부를 흐려 그 공지의 삭제를 명령 | 금지 명령 결정 |
| 과징금 | 배민 3,311억 원·쿠팡 3,008억 원 | 잠정. 두 회사는 의결서를 검토한 뒤 법적 절차를 포함한 대응을 정하겠다고 밝힘 |
| 쿠팡이츠 수수료 산정 기준 | 「할인 전 판매가」 기준 조항을 공정위와 협의해 수정 | 시정명령을 받은 날부터 60일 이내 |
| 배민 가게배달 중개수수료율 | 울트라콜 폐지로 높아진 수수료율을 배민이 스스로 다시 정하도록 명령 | 새 수수료율은 발표되지 않음 |
| 배민 배달예상시간 | 가게배달 예상시간을 실제 배달시간과 주기적으로 점검해 자체배달보다 불리하지 않게 조정하고 보고 | 정기점검명령 |
| 메뉴 가격 | 공정위가 정하지 않음. 가게가 앱별로 정함 | 가게마다 다름 |
공정위 자료상 쿠팡 와우회원 할인은 「와우매장」에만, 배민클럽 배달비 할인은 「배민클럽가게」에만 적용됐으니, 앱을 비교할 때 그 가게가 혜택 대상인지도 보세요.
최혜대우 금지 후 배달앱 가격은 내려갈까?
경쟁이 살아난다는 쪽: 공정위는 신규·중소 앱의 진입 여건이 나아지고 가게 유치 경쟁이 활발해질 것으로 기대했습니다. 근거 수치는 두 앱 합산 점유율 87.45%(’23년)→92.89%(’25년), 배민의 최혜대우 시행 이후 중소 앱 거래량 15~25% 감소입니다.
당장 내리긴 어렵다는 쪽: 금지명령은 수수료율이나 메뉴 가격을 정해 주지 않고, 공정위도 소비자 후생 증대는 「장기적으로」 기대한다고 적었습니다. 한국소비자원의 2022년 소상공인 외식업주 1,005명 설문에서는 중개수수료 인상 때 49.4%, 광고비 인상 때 45.8%가 음식 가격이나 소비자 부담 배달비를 올리거나 양을 줄였다고 답했습니다. 두 회사는 9일 입장문에서 위법성이 없다며 반발했고, 의결서를 받아 검토한 뒤 법적 절차를 포함한 대응을 정하겠다고 밝혔습니다(연합뉴스).
자주 묻는 질문
쿠팡이츠 수수료는 언제 바뀌나요?
시정명령을 받은 날부터 60일 이내에 「할인 전 판매가」 기준 조항을 고쳐야 합니다. 배민·요기요·땡겨요 등 다른 앱은 할인 후 판매가 기준이라고 공정위는 밝혔습니다.
지금 앱 가격이 벌써 바뀌었나요?
공정위 발표에는 가격이 언제 얼마나 바뀐다는 내용이 없고, 350원·1,650원 상승은 요구가 있던 기간의 분석입니다. 주문 때마다 두 앱의 결제 금액을 비교하세요. 쿠팡은 ‘26.1.21. 공지로 와우매장 기준의 최혜대우 요구 해제를 알렸고, 배민의 요구 기간은 ‘25.10.까지로 적혀 있습니다.
과징금 액수는 확정인가요?
아닙니다. 배민 3,311억 원(최혜대우 1,602억 원, 자체배달 전환 강제 1,554억 원, 배달예상시간 기만광고 154억 원)과 쿠팡 3,008억 원 모두 공정위 발표에 「잠정」으로 적혀 있습니다.
참고 자료 (2026.11.10 확인)
- 공정거래위원회 보도자료 「배달앱 불공정행위 제재」(2026.11.9. 등록)
- 같은 보도자료 PDF(붙임 세부내용: 경제분석·조치 내용)
- 소비자24 「음식점의 58.8%, 매장 가격과 배달 시 가격이 달라」(한국소비자원 배달앱 실태조사, 2023.2.24. 게시)
- 공정거래위원회 「상담 및 방문접수 안내·절차」(상담안내센터 1670-0007)
- 연합뉴스 「쿠팡이츠·배민, 공정위 과징금 부과에 반발…’법적 대응 검토’」(2026.11.9.)
과징금은 공정위 발표 기준 잠정 금액입니다. 정정이 필요한 내용은 정정·문의로 알려 주세요.